Vertaald met behulp van AI. Onze excuses voor eventuele fouten en we zouden het op prijs stellen als je ons helpt deze te corrigeren.
Het onderwerp van het gebruik van blokkers bij het nemen van beslissingen tijdens de draw is een van de moderne concepten van poker die dankzij solvers tot de massa is gekomen, en dit concept is de afgelopen jaren sterk geëvolueerd. Als het aanvankelijk alleen om blokkers van nuts en andere sterke combinaties ging, kan de blocker factor nu in veel situaties de beslissingen van spelers beïnvloeden, of het nu gaat om het verzamelen van de voortdurende bet van de tegenstanders, bluf ketching of all-in op de river op het juiste moment. De meeste spelers letten echter niet op blokkers of begrijpen dit concept verkeerd en weten niet hoe ze het correct moeten toepassen. We hopen dat dit artikel onze lezers zal helpen dit moeilijke maar interessante onderwerp beter te begrijpen.
1. Het concept van blokkers in poker
Blockers zijn kaarten in onze handen die mogelijke combinaties voor de tegenstanders block op het huidige moment van distributie, evenals op daaropvolgende straten.
De aanwezigheid of afwezigheid van blokkers is vooral belangrijk bij 3-bet sweats, op boards met veel draw, tijdens de push-fold fase van het toernooi en bij het proberen te bluf. Om het concept van blokkers succesvol te gebruiken, is het belangrijk om de range van de startende handen van de tegenstanders zo nauwkeurig mogelijk te kunnen bepalen.
Voorbeeld van de impact van blokkers op combinatoriek
Stel dat onze tegenstanders vanuit de midden positie (MR) openden en we een 3-bet maakten vanaf de button (BU). We zullen onze hand nog niet specificeren.
- Laten we om te beginnen de open-raise range van de vijand schatten: 22+, A2s +, A9+, KJo, K9s +, Q9s+, 89s+.
Stel dat, geconfronteerd met een 3-bet, de tegenstanders blijven spelen (via een call of 4-betten) ongeveer de helft van de opgegeven handen (99+, ATs+, AQo +, KTs +, QJs + 98s +), en de resterende handen geven de voorkeur aan folden. Dus de equity folden na onze 3bet is ongeveer 52%. Laten we nu eens kijken hoe de equity van het folden zal veranderen als we rekening houden met de blokkers in de hand waarmee we de 3-bet hebben gemaakt, bijvoorbeeld, de 
aanwezigheid van een koning en queens vermindert zowel het aantal mogelijke open-raise combinaties van de tegenstanders en versmalt zijn range van bescherming, waarin er nu 50% minder pocket dames, pocket koningen en KQ's zullen zijn, en 25% minder AQ+, QJ's, KT 's-KJ's.
- Nu dezelfde open-raise range (22+, A2s+, A9o+, KJo+, K9s+,Q9s +, 89s +), maar minus onze blokkers en 8% minder samples (combinaties).
Het range van bescherming na onze 3bet wordt verminderd met 14% van de monsters van het totale aantal bescherming combinaties. Dan zal de folden equity bij 3-bet met KQo 58,3% zijn. Het verschil in de equity folden was dus meer dan 6%. De aanwezigheid van de kaarten K en Q in de 3-bèta vernauwde de defense range van de tegenstanders significanter dan zijn open-raise range.
2. 4 hoofdtypen blokkers in poker
Laten we eens kijken naar de belangrijkste soorten blokkers en hoe ze in een praktisch spel worden gebruikt.
Blokkers van nuts
Het meest voor de hand liggende type blokkers zijn blokkers om handen te moeren, zoals flush, full house of straight.
- De flop heeft bijvoorbeeld drie ruiten ( bijvoorbeeld
), en we hebben in onze handen 
Hoewel we alleen een flush draw hebben, weten we met 100% zekerheid dat de tegenstanders hier nooit een nuts zullen hebben (tenzij het board je toestaat om een straight flush te verzamelen).
De aanwezigheid van een blocker voor nut flushes of straights (op een ongepaard board) kan bijvoorbeeld worden gebruikt voor een zeer agressieve bluf in grote banken, waardoor een tegenstanders zelfs zijn sterke handen kunnen ontbladeren, bijvoorbeeld een zwakke flush, als we erin slagen om de tegenstanders te verzekeren dat we een nuts flush hebben. We raden af om dit op microlimieten te gebruiken. Stel we verdedigden op BB met
, en de flop 89Q kwam uit (de pakken zijn in dit geval niet belangrijk). In dit geval vermindert onze aanwezigheid (blokkeert) de kans dat de tegenstanders een straat vinden, omdat het aantal JT-combinaties in de tegenstanders afneemt.
- Een ander voorbeeld: Onze bluf met de "dode" dopper 67s op het board 267-2 om het over pair 88+ uit te schakelen, zal meer profitabel zijn dan met een gebruikelijke lege hand, omdat we de kans op full houses voor de tegenstanders op pocket pairs 66 en 77 verminderen.
Velha-blokkers waarde (value)
Blokkers voor andere, niet nutritionele, maar sterke handen van de tegenstanders, zoals set, of twee paar, of TP met een goede kicker.
- Laten we zeggen:
En we wedden op c-bet door een tegenstanders met EP tegenstanders. Het lijkt een gewone situatie te zijn waar we gewoon niet in het board zijn gekomen, maar in feite hebben we een goede check-raise om te bluf als een bluf met blokkers.
- Ten eerste hebben we een blocker op de AQ en AK van de tegenstanders, en dit zijn de handen die we niet met een bluf kunnen verslaan.
- En ten tweede hebben we overcards voor zijn 77-JJ onderparen, en in het geval van zijn call (na onze check-raise) hebben we de equity om tot de beste combinatie te komen. Bijvoorbeeld met de hand 9, dan zouden we niet zulke voordelen hebben bij het bluffen.
Nog een voorbeeld. We hebben 
een hand op de BB en we hebben ons verdedigd tegen de opkomst met Co. De flop kwam uit 
. De aanwezigheid in onze hand vermindert de kans op dopers K7 en 78 in de tegenstanders en vermindert ook het aantal sets met 77. Dit alles zal een gunstig effect hebben op de equity folden in het geval van onze bluf-verhoging, omdat deze sterke tegenstanders duidelijk niet zouden folden. Naast het verhogen van de folden equity als gevolg van blockers, verhogen we ook het equity potentieel van de hand. Tijdens de bluf met 79 hebben we de kans om bij de trips van zevens te komen of in twee paar met een negen. Daarom is de bluf met het 3e paar verplicht op veel soorten board.
Blokkers voor bluf
Blockers op de bluf zijn kaarten die een bepaald deel van de bluf range van de tegenstanders block, waardoor we de waarde (waarde) van de tegenstanders aannemen met een hogere kans.
- Zo verdedigden we
op de big blind en op het board:
zonder flush draw zet de tegenstanders 2 vaten, en zet de 3e keer op de river.
Hoewel onze hand er fatsoenlijk uitziet, is het een slechte kaart voor ons, omdat deze een groot aantal semi-bluffs (QJ, KJ, J8) blokkeert waarmee de tegenstanders kunnen barrel. In dit geval zouden we liever T hebben met een lagere kicker, die de bluf van de tegenstanders niet zou block, bijvoorbeeld T4s. Dit voorbeeld is zeer illustratief. Wanneer we de bluf van de tegenstanders willen vangen, besteden we vooral aandacht aan zijn verlangen om agressief straight draw en flush draw combinaties te spelen. Blokkers voor dit deel van het range zijn daarom goed zichtbaar en kunnen ons een extra reden geven om een pass folden te maken. Omgekeerd, als we geen blokkers hebben voor zijn blufs in deze distributie, maar integendeel de blocker voor zijn vellum (KT naar de hand, wat de kans op AK bij de tegenstanders vermindert), hebben we de neiging om de bluf iets vaker aan de tegenstanders te leggen, en de beslissing om het te openen zal redelijker zijn.
3. Hoe het concept van preflop blokkers wordt gebruikt
We hebben al een beetje verteld aan het begin van het artikel over hoe een blocker de folden equity van onze 3bet op preflop kan beïnvloeden. In dit onderdeel gaan we verder met het preflop thema en vertellen we je hoe je dit thema kunt gebruiken.
Anti-stiling bescherming
Het stelen van jaloezieën vanuit late posities is een veelgebruikte techniek die vaak door spelers bij alle limieten wordt gebruikt. De bescherming van jaloezieën tegen styling kan zowel passief (via call) als actief (via 3-bet) zijn. De aanwezigheid van blokkers op de jaloezieën naar de velle range van de open raiser (meestal A of K) kan een gelegenheid zijn voor actieve bescherming van de jaloezieën door middel van 3-bet, aangezien de handen van Ah of Kh (vooral offsuited) een slechte speelbaarheid hebben op de post-flop. Deze aanname wordt niet ondersteund door de praktijk bij het analyseren van de database van midden en hoge limieten, hoewel het perfect werkt bij lage limieten. Ah en Kh handen gespeeld in de polaire bluf bescherming door 3-bet slechter dan handen zonder blokkers, naast offsuited A2-A6 toonde de beste winrate door coldcallen. K2o-K5o wordt nog steeds beter gespeeld via 3-bet, maar hun winrate is slechter dan die van 3bet met vuilnis handen zonder blokkers.
Het antwoord op dit raadsel is:
- In 3-betpot zonder een positie met kleine Ah en Kh, vallen we vaak onder het domineren in het bovenste paar, omdat deze handen op grote schaal zijn opgenomen in de range van bescherming van competente spelers. Een tegenstanders kan bijvoorbeeld A9o + en K7s + beschermen, wat breder is dan de gemiddelde bescherming voor spelers met een lage limiet.
- In het midden en hoog competente spelers van late posities, het aanvallen van de big blind, zijn zeer actief in bluffen als een bluf in Ah en Kh board, waardoor onze top paren uitstekende pot controle en bluffen. Low-limit spelers bluf minder en betalen dus minder voor deze handen als ze ze spelen via een coldcallen.
Blokkers bij het spelen van 4-beta in een bluf als een bluf
Naast actieve styling zijn 3-bets op het uitgebreide range ook al lang opgenomen in het arsenaal van veel spelers die een agressieve stijl van poker belijden. In het geval dat we geopend en kreeg 3-bet, met hoge kaarten in onze hand (A, K, soms Q) geeft ons blokkers om het vellum range van 3-betor, die ons in staat stelt om de mogelijkheid van 4-betten in een bluf als een bluf te overwegen. Tegelijkertijd is het belangrijk om te onthouden dat deze techniek alleen kan worden gebruikt tegen spelers met een hoge 3bet-score (8% of meer) en alleen tegen standaard 3bet sizing. Hoge blokkers (A, K, Q) verhogen onze equity voor folden, wat gemakkelijk te berekenen is, maar geven ons ook een kans om de pot post-flop te winnen in het geval van een call van een tegenstanders in 4-betten pot. Ah en Kh handen kunnen ons een hoog paar geven, en een tegenstanders met TT-QQ, die besloten niet te shove tegen 4-beta, zal ons een pot moeten geven.
All-in of call all-in
Heel vaak zie je situaties waarin in de push-fold stage spelers all-in zetten of accepteren met eerder marginaal handen, zoals zwakke connectors of gewoon kleine kaarten. Hier kunnen we het hebben over een variant van de theorie van blokkers, die voorwaardelijk het concept van "levende kaarten" kan worden gecalld. De berekening wordt gemaakt op het feit dat meestal all-in wordt geplaatst (of geaccepteerd) met voldoende sterke handen: Ah of broadway kaarten. Kleine kaarten hebben geen blokkades voor een dergelijke range, wat betekent dat ze "in leven" blijven en proberen een paar te verzamelen en te winnen zonder under the domineren te vallen. Het nadeel van deze techniek is de openhartige zwakte van lage kaarten (connectors, enz.) tegenover overparen.
4. Toepassing van blokkers op postflop
Eerder in dit artikel hebben we al veel voorbeelden gegeven van hoe blokkers post-flopoplossingen kunnen beïnvloeden. In dit gedeelte zullen we enkele extra voorbeelden geven om dit onderwerp te versterken.
Rectilineaire waarde inning en boete inning van waarde
In een situatie waarin we een nuts (bijvoorbeeld een set) of een sterke hand (over-pair) hebben, maar de velly range van de tegenstanders niet block, moeten we meer neigen naar grote extra inzetten (bets). Integendeel, als we de vellya handen van de tegenstanders block, moeten we nadenken over meer subtiele inzetten (weddenschappen) om de tegenstanders om te beginnen met het betalen op midden handen. De pot zal groeien en tegelijkertijd zal de kans dat een tegenstanders een fout maakt toenemen.
- Zo hebben we,
en bereiken we de river op het board:
zonder flush draw, dat wil zeggen, we hebben een moer hand. De structuur van het board is echter zodanig dat het voor een tegenstanders moeilijk zal zijn om een grote bet te call als hij geen 7 heeft. Daarom is het noodzakelijk om de size van de bet te kiezen die de tegenstanders zouden betalen met Kx of 2 paren.
Maar meestal gebruikt dit concept de factor van top pair brokers. Als we een sterke hand hebben, en we block niet het bovenste paar van het board, is het veel gemakkelijker om het extraheren (extract) waarde te krijgen dan als we het bovenste paar block (bijvoorbeeld met de bovenste set). Omdat de belangrijkste hand op de lange termijn, die ons een vellya oplevert, een toppaar is.
Beslissen over het sorteren van de vaten van de tegenstanders
Wanneer we denken aan een complexe call, is het de moeite waard om te onthouden over blokkers.
De algemene regel is dat de aanwezigheid van blokkers op de velle range van de tegenstanders het aantal bluf verhoogt (voorbeeld 1). Omgekeerd verhoogt de aanwezigheid van blokkers tegen de bluf van de tegenstanders de frequentie van de velly in zijn waarde (voorbeeld 2).
- Voorbeeld 1
De tegenstanders maakten een c-bet en zetten de 2e barrel. In deze situatie hebben we een goede blocker voor de velly range van de tegenstanders -
is
dat wat de vellya handen AA en AQ blokkeert. Maar de handen waarmee de tegenstanders zal blijven barrel met een semi-bluf, doen we helemaal niet block: KT, JT, T8, KJ, 78, dat wil zeggen, alle gatshots en straight draw. In een situatie waarin we gedeeltelijk block de tegenstanders vellya range, en niet block de bluf range at all, een goede oplossing is om een call te maken.- Voorbeeld 2
Schurk zet
een counter-bet. in onze hand is een blocker om een groot deel van de tegenstanders range, waarmee hij zal bluf, met equity. Dit zijn beginnende handen zoals T9, QT, soms T7. Zo neemt de frequentie van bluf in de range van de tegenstanders af en moeten we op onze hoede zijn: barrelen in een dergelijke situatie zal een groot aantal vellus bevatten. Natuurlijk zullen we het niet op de eerste bet gooien en het zal niet gemakkelijk zijn om het zelfs op de tweede te gooien, maar in het algemeen kijken we al naar de situatie, en op de river zullen we het zeker op de 3e barrel gooien, zelfs in absoluut blank runouts.Capture-initiatief - Blocker-gebaseerde bluf
In bepaalde situaties (vooral bij blokkers op nuts combinaties) kan sterke druk worden uitgeoefend op de tegenstanders, waardoor hij gedwongen wordt sterke handen af te werpen.
- We zijn op BB en verdedigd tegen de raise met UTG met een hand
- Op de flop wachten
we, de preflop agressor zet een counter-bet c-bet. - We hebben het 2e paar en een backdoor flush draw. Het raisen in een dergelijke situatie heeft geen zin, en we call gewoon.
- Turn
Wij zijn een check, een tegenstanders is een check. - River
Wij zijn een check, de tegenstanders zetten groot in.
die op de river kwam is zeer geschikt voor de pre-flop raiser range van UTG en lijkt ons te neigen naar een snel folden. De factor blokkers komt hier echter in het spelen:
in onze hand blokkeert het de moercombinatie QJ en vermindert het de kans op de preflop agressor. Maar we hebben misschien wel QJ, en onze draw line voor deze hand is vrij consistent. Daarom zal onze check-raise - all-in - de vijand in een zeer moeilijke positie brengen. Zelfs als hij zulke handen op de vellya legt als AK of KJ en soms zelfs een doper op K9, zal het nog steeds extreem moeilijk voor hem zijn om met deze handen een call te maken. Ook de afwezigheid van 99, TT, QC en 44 sets in zijn range speelt in onze handen, omdat we er zeker van zijn dat op het shotboard op de turn de tegenstanders ze zeker op de velly zouden zetten en voor bescherming waarde. Er zijn voorwaarden voor een zeer hoogwaardige, chique all-in bluf als bluf! Maar wees voorzichtig met dergelijke acties bij lage limieten, soms hebben tegenstanders de neiging om volledig onverstandig te call, omdat ze slechts een kleine buy-in riskeren. BELANGRIJK: Wanneer u bluft op basis van blokkers, moet de size van uw bet groot genoeg zijn om folden equity te maximaliseren. Je moet dezelfde sizing gebruiken alsof je eigenlijk nuts had. Het is ook wenselijk dat je de tegenstanders block op chips, dus het zal moeilijker zijn voor hem om te beslissen over een call, en je hebt ten minste een paar chips over voor promotie in geval van een nederlaag.
- Een ander voorbeeld hebben we, en we bevinden ons op de river met open kaarten:
De tegenstanders maakten een bet op de flop, een check-check werd gespeeld op de turn, en hij zet het opnieuw op de river. We block JT (nuts straight), en hier is het vrij waarschijnlijk. Daarom is het soms de moeite waard om Q en zelfs A van de vijand uit te schakelen.
5. Conclusie
Het concept van blokkers is al lang een integraal onderdeel van poker en wordt actief gebruikt door professionele spelers om de meest effectieve beslissingen te nemen over preflop en postflop. Dit gebeurt echter vooral bij hoge inzetten, waarbij spelers gedwongen worden om hun spel tot in het kleinste detail aan te scherpen en op verschillende denkniveaus mee te vechten om adequaat te concurreren met de sterkste rivalen. Het is niet nodig om de makelaarsfactor op een lage limiet te gebruiken, maar het is handig om dit onderwerp te bestuderen om de vaardigheid van je poker theorie te vergroten.
Blokkers helpen bij het nemen van beslissingen, maar het is noodzakelijk om rekening te houden met andere factoren: de stijl van spelen van de tegenstanders, zijn range, de draw line.
altijd dat de makelaarsfactor op zichzelf geen sleutelfactor is in de beslissing. Dit is een extra factor, zou je kunnen zeggen - een corrigerende factor. Het verhoogt of verlaagt alleen de aannames die je al zou moeten hebben over een bepaalde verdeling, maar creëert ze niet, alleen op basis van de blocker factor.
