Traducido con la ayuda de IA. Nos disculpamos por cualquier error y te agradeceríamos que nos ayudaras a corregirlo.
El tema del uso de bloqueadores al tomar decisiones durante el proyecto es uno de los conceptos modernos del poker que llegó a las masas gracias a los solucionadores, y este concepto ha evolucionado mucho en los últimos años. Si inicialmente solo se trataba de bloqueadores a nuts y otras combinaciones fuertes, ahora el factor bloqueador puede influir en las decisiones de los jugadores en muchas situaciones, ya sea cotejando la apuesta continua del oponente, el ketching de farol o el all-in en el river en el momento adecuado. Sin embargo, la mayoría de los jugadores no prestan atención a los bloqueadores o entienden este concepto incorrectamente y no saben cómo aplicarlo correctamente. Esperamos que este artículo ayude a nuestros lectores a comprender mejor este tema difícil pero interesante.
1. El concepto de bloqueadores en el poker
Los bloqueadores son cartas en nuestras manos que bloquean posibles combinaciones para el oponente en el momento actual de la distribución, así como en las calles posteriores.
La presencia o ausencia de bloqueadores es especialmente importante en los sudores de 3-bet, en tablas con mucho proyecto, durante la fase de push-fold del torneo y cuando se intenta hacer un farol. Para utilizar con éxito el concepto de bloqueadores, es importante poder determinar el espectro de las manos iniciales del oponente con la mayor precisión posible.
Ejemplo del impacto de los bloqueadores en la combinatoria
Supongamos que nuestro oponente se abrió desde la posición medio (MR) e hicimos un 3-bet desde el botón (BU). Aún no especificaremos nuestra mano.
- Para empezar, estimemos el espectro abierto del enemigo: 22+, A2s +, A9+, KJo, K9s +, Q9s+, 89s+.
Supongamos que, frente a un 3-bet, el oponente continúa para jugar (a través de una llamada (call) o hacer 4-bet) alrededor de la mitad de las manos especificadas (99+, ATs +, AQo +, KTs +, QJs + 98s +), y las manos restantes prefieren retirarse. Por lo tanto, la equidad de retirarse después de nuestro 3bet es de aproximadamente el 52%. Ahora veamos cómo cambiará la equidad de retirarse si tenemos en cuenta los bloqueadores en la mano con los que hicimos el 3-bet, por ejemplo, la 
presencia de un rey y reinas reduce tanto el número de posibles combinaciones de subida abierta del oponente y estrecha su espectro de protección, en el que ahora habrá un 50% menos de damas de bolsillo, reyes de bolsillo y KQ, y un 25% menos de AQ+, QJs, KTs-KJs.
- Ahora el mismo espectro de subida abierta (22+, A2s+, A9o+, KJo+, K9s+, Q9s+, 89s +), pero sin nuestros bloqueadores y, será un 8% menos de muestras (combinaciones).
El espectro de protección después de nuestro 3bet se reducirá en un 14% de las muestras del número total de combinaciones de protección. Luego, la equidad de retirarse a 3-bet con KQo será del 58,3%. Por lo tanto, la diferencia en los valores de retirarse de la equidad fue de más del 6%. La presencia de las cartas K y Q en la 3-beta redujo el espectro de defensa del oponente más significativamente que su espectro abierto.
2. 4 tipos principales de bloqueadores en el poker
Veamos los principales tipos de bloqueadores y cómo se utilizan en un juego práctico.
Bloqueadores de nuts
El tipo más obvio de bloqueadores son los bloqueadores para tuercas en las manos, como color (flush), full-house o recto.
- Por ejemplo, el flop tiene tres diamantes ( por ejemplo,
), y tenemos en nuestras manos 
Aunque solo tenemos un proyecto de color (color), sabemos con 100% de certeza que el oponente nunca tendrá nuts aquí (a menos que la mesa (tablero) le permita recoger un color recto (color)).
La presencia de un bloqueador para nueces enrojecidas o rectas (en una mesa no emparejada (junta)) se puede usar, por ejemplo, para un farol muy agresivo en grandes bancos, que puede hacer que un oponente defolie incluso sus manos fuertes, por ejemplo, un color débil (flush), si logramos asegurar al oponente que tenemos un color de nuts (flush). No recomendamos usar esto en microlímites. Supongamos que defendimos en BB con
, y salió el flop 89Q (los trajes no son importantes en este caso). En este caso, nuestra presencia reduce (bloquea) la probabilidad de que el oponente encuentre una recta, ya que disminuye el número de combinaciones de JT en el oponente.
- Otro ejemplo: Nuestro farol con el dopador "muerto" 67s en la mesa (tablero) 267-2 para noquear al par 88+ será más rentable que con una mano habitual mano vacía, ya que reducimos la probabilidad de full houses para el oponente en los pares de bolsillo 66 y 77 .
Bloqueadores Velha valor (valor)
Bloqueadores a otro, no nutricional, pero manos fuertes del oponente, como set, o dos pares, o TP con un buen kicker.
- Digamos:
Y estamos apostando a la apuesta de continuación por un oponente con el oponente de EP. Parecería ser una situación ordinaria en la que simplemente no nos metimos en la mesa (junta), pero en realidad tenemos una buena subida tras pasar por un farol como un farol con bloqueadores.
- En primer lugar, tenemos un bloqueador en el AQ y AK del oponente, y estas son las manos que no podemos vencer con un farol.
- Y en segundo lugar, tenemos overcards a sus 77-JJ underpairs, y en el caso de su pagar (call) (después de nuestra subida tras pasar cheques), tenemos la equidad para llegar a la mejor combinación. Por ejemplo, con la mano 9, entonces no tendríamos tales ventajas en el farol.
Otro ejemplo. Tenemos 
una mano en el BB, y nos defendimos contra el ascenso con Co. El flop salió 
. La presencia en nuestra mano reduce la probabilidad de dopers K7 y 78 en el oponente, y también reduce el número de sets en 77. Todo esto tendrá un efecto beneficioso en la equidad de retirarse en el caso de nuestro bluff-raise, ya que estas manos fuertes oponente claramente no retirarse. Además de aumentar la equidad de pliegue debido a los bloqueadores, también aumentamos el potencial de equidad de la mano. Durante el farol con 79, tenemos la oportunidad de llegar a los viajes de sietes o en dos pares con un nueve. Es por eso que el farol con el tercer par es obligatorio en muchos tipos de mesa (tablero).
Bloqueadores para farol
Los bloqueadores en el farol son tarjetas que bloquean una cierta parte del espectro de farol del oponente, lo que nos permite asumir el valor del oponente con una mayor probabilidad.
- Por ejemplo, defendimos
en la ciega grande y en la mesa:
sin proyecto de color (color), el oponente pone 2 barriles, y pone la tercera vez en el river.
Aunque nuestra mano se ve decente, es una mala carta para nosotros, ya que bloquea una gran cantidad de semi-bluffs (QJ, KJ, J8) con los que el oponente podría barril. En este caso, preferiríamos tener T con un kicker inferior, que no bloquearía (bloqueo) el farol del oponente, por ejemplo, T4s. Este ejemplo es muy ilustrativo. Cuando queremos atrapar el farol del oponente, prestamos más atención a su deseo de jugar agresivamente al proyecto recto y al proyecto de color (flush). Por lo tanto, los bloqueadores de esta parte de su espectro son fácilmente visibles y pueden darnos una razón adicional para retirarse. Por el contrario, si no tenemos bloqueadores de sus faroles en esta distribución, sino por el contrario el bloqueador de su vitela (mano KTo, que reduce la probabilidad de AK en el oponente), tendemos a poner el farol al oponente un poco más a menudo, y la decisión de abrirlo será más razonable.
3. Cómo se utiliza el concepto de bloqueadores de preflop
Ya hemos dicho un poco al principio del artículo sobre cómo un bloqueador puede afectar la equidad de retirarse de nuestro 3bet en preflop. En esta sección, continuaremos con el tema preflop y le diremos cómo puede usar este tema.
Protección antistiling
El robando persianas de posiciones tardías es una técnica común que a menudo es utilizada por los jugadores en todos los límites. La protección de las persianas contra el estilo puede ser tanto pasiva (mediante pagar (call)) como activa (mediante 3-bet). La presencia de bloqueadores en las persianas del espectro de velle del elevador abierto (generalmente A o K) puede ser una ocasión para la protección activa de las persianas a través de 3-bet, ya que las manos de Ah o Kh (especialmente offsuit) tienen poca jugabilidad en el post-flop. Esta suposición no está respaldada por la práctica al analizar la base de datos de límites medio y alto, aunque funciona perfectamente en límites bajos. Las manos Ah y Kh jugaron en la protección del farol polar a través de 3-bet peor que las manos sin bloqueadores, además el offsuit A2-A6 mostró la mejor tasa de ganancia a través de coldcall. K2o-K5o sigue siendo mejor jugado a través de 3-bet, pero su tasa de ganancia es peor que la de 3bet con manos de basura sin bloqueadores.
La respuesta a este acertijo es:
- En 3-betpot sin una posición con Ah y Kh pequeños, a menudo caemos parejainferior al dominar en el par superior, ya que estas manos están ampliamente incluidas en el espectro de protección de los jugadores competentes. Por ejemplo, un oponente puede proteger a A9o + y K7s+, que es más amplia que la protección media para los jugadores de límite bajo.
- En el medio y alto, los jugadores competentes de posiciones tardías, atacando la ciega grande, son muy activos en el farol como un farol en la mesa Ah y Kh (tabla), dando así a nuestros pares superiores un excelente control del bote y faroles. Los jugadores de límite bajo farol menos y por lo tanto pagar menos por estas manos si jugar a través de un coldcall.
Bloqueadores al jugar 4-beta en un farol como farol
Junto con el estilo activo, las 3 apuestas en el espectro extendido también se han incluido durante mucho tiempo en el arsenal de muchos jugadores que profesan un estilo agresivo de poker. En caso de que abriéramos y obtuviéramos 3-bet, tener cartas altas en nuestra mano (A, K, a veces Q) nos da bloqueadores al espectro de vitela de 3-betor, lo que nos permite considerar la posibilidad de hacer 4-bet en un farol como un farol. Al mismo tiempo, es importante recordar que esta técnica solo se puede usar contra jugadores con una puntuación alta de 3 apuestas (8% o más) y solo contra el sizing estándar de 3 apuestas. Los bloqueadores altos (A, K, Q) aumentan nuestra equidad de retirarse, que es fácil de calcular, pero también nos dan la oportunidad de ganar el bote en el post-flop en el caso de pagar un oponente en el bote de hacer 4-bet. Las manos Ah y Kh pueden darnos un par alto, y un oponente con TT-QQ, que decidió no empujar contra 4-beta, tendrá que darnos un bote.
All-in o pagar (call) all-in
Muy a menudo se pueden ver situaciones cuando en la etapa de plegado los jugadores ponen all-in o lo aceptan con manos bastante marginal, como conectores débiles o simplemente tarjetas pequeñas. Aquí podemos hablar de una variación de la teoría de los bloqueadores, que se pagó condicionalmente el concepto de "cartas vivas". El cálculo se realiza sobre el hecho de que generalmente el all-in se coloca (o acepta) con manos suficientemente fuertes: tarjetas Ah o broadway. Las cartas pequeñas no tienen bloqueadores a tal espectro, lo que significa que permanecerán "vivas", tratando de recoger un par y ganar sin parejainferior al dominar. La desventaja de esta técnica es la franca debilidad de las cartas bajas (conectores, etc.) contra sobrepares.
4. Aplicación de bloqueadores en post-flop
Anteriormente en este artículo, ya hemos proporcionado muchos ejemplos de cómo los bloqueadores pueden afectar las soluciones post-flop. En esta sección, proporcionaremos algunos ejemplos adicionales para reforzar este tema.
Recogida de valor rectilíneo (value) y recogida fina de valor (value)
En una situación en la que tenemos un nuts (por ejemplo, un set) o una mano fuerte (over-pair), pero no el bloqueo (bloque) del espectro velly del oponente, debemos inclinarnos más hacia grandes apuestas adicionales (apuestas). Por el contrario, si bloqueamos (bloque) las manos de vellya del oponente, debemos pensar en apuestas más sutiles (apuestas) para permitir que el oponente comience a pagar en las manos del medio. El bote crecerá y, al mismo tiempo, aumentará la probabilidad de que un oponente cometa un error.
- Por ejemplo, tenemos
, y llegamos al river en la mesa (board):
sin proyecto de color (color), es decir, tenemos una mano de tuerca. Sin embargo, la estructura de la mesa (tablero) es tal que será difícil para un oponente pagar una apuesta grande si no tiene un 7. Por lo tanto, es necesario elegir el tamaño de la apuesta que el oponente pagaría con Kx o 2 pares.
Pero la mayoría de las veces este concepto utiliza el factor de los mejores brókers de pares. Si tenemos una mano fuerte y no bloqueamos el par superior de la mesa (tablero), es mucho más fácil obtener el valor de extraer (extraer) que si bloqueamos el bloqueo (bloque) del par superior (por ejemplo, con el set superior). Porque la mano principal a largo plazo, que nos paga una vellya, es un par superior.
Tomar una decisión sobre el cotejo de los barriles del oponente
Cuando pensamos en pagar una llamada compleja, vale la pena recordar los bloqueadores.
La regla general es que la presencia de bloqueadores en el espectro de velle del oponente aumenta el número de farol (ejemplo 1). Por el contrario, la presencia de bloqueadores al farol del oponente aumenta la frecuencia del velly en su valor (value) (ejemplo 2).
- Ejemplo 1
El oponente hizo una apuesta de continuación y pone el segundo barril. En esta situación, tenemos un buen bloqueador del espectro de velly del oponente:
es lo
que bloquea las manos vellya AA y AQ. Pero las manos con las que el oponente continuará barril con un semi-bluff, no bloqueo (bloque) en absoluto: KT, JT, T8, KJ, 78, es decir, cualquier gatshots y proyecto recta. En una situación en la que bloqueamos parcialmente el bloqueo (bloque) del espectro vellya del oponente, y no bloqueo (bloque) el espectro farol en absoluto, una buena solución es hacer una llamada (llamada).- Ejemplo 2
El oponente pone
una contraapuesta. en nuestra mano es un bloqueador de una gran parte del oponente, con el que hará un farol, teniendo equidad. Estas son manos iniciales como T9, QT, a veces T7. Por lo tanto, la frecuencia de farol en el espectro del oponente disminuye, y debemos estar en guardia: el barreleo en tal situación contendrá una gran cantidad de vellus. Por supuesto, no lo lanzaremos en la primera apuesta y no será fácil lanzarlo incluso en la segunda, pero en general ya estamos viendo la situación, y en el river definitivamente lo lanzaremos en el 3er barril incluso en agotamientos absolutamente en carta blanca.Iniciativa de captura: farol basado en bloqueadores
En ciertas situaciones (especialmente con combinaciones de bloqueadores en nuts), se puede ejercer una fuerte presión sobre el oponente, lo que lo obliga a arrojar manos fuertes.
- Estamos en BB y defendido contra el subir con UTG con una mano
- En el flop,
esperamos, el agresor del preflop pone una apuesta de continuación contra la apuesta. - Tenemos el segundo par y un proyecto de color backdoor (flush). Subiendo en tal situación no tiene sentido, y simplemente pagar (call).
- Turn
Somos un pasar, un oponente es un pasar. - River
Somos un cheque, el oponente está apostando en grande.
que vino en el river es muy adecuado para el espectro pre-flop-raiser de UTG y parece inclinarnos a un retirarse rápido. Sin embargo, el factor de los bloqueadores entra en jugar aquí:
en nuestra mano, bloquea la combinación de tuercas QJ y reduce su probabilidad en el agresor preflop. Pero bien podemos tener QJ, y nuestra línea de proyecto para esta mano es bastante consistente. Por lo tanto, nuestra subida tras pasar - all-in - pondrá al enemigo en una posición muy difícil. Incluso si pone manos en el vellya como AK o KJ y, a veces, incluso un doper en K9, seguirá siendo extremadamente difícil para él pagar una llamada con estas manos. Además, la ausencia de 99, TT, QC y 44 juegos en su espectro juega en nuestras manos, ya que estamos seguros de que en el tiro en el turn el oponente definitivamente los pondría en el velly y para protección valor (valor). ¡Hay requisitos previos para un farol all-in de muy alta calidad y elegante como farol! Pero tenga cuidado con tales acciones en límites bajos, a veces los oponentes tienden a pagar completamente imprudentemente, porque arriesgan solo una pequeña entrada. IMPORTANTE: Cuando usted está faroleando basado en bloqueadores, el tamaño de su apuesta debe ser lo suficientemente grande como para retirarse de la equidad. Necesitas usar el mismo sizing que si realmente tuvieras nuts. También es deseable que el bloqueo del oponente en fichas, por lo que será más difícil para él para decidir sobre una llamada (llamada), y usted tendrá al menos un par de fichas restantes para la promoción en caso de derrota.
- Otro ejemplo, lo tenemos , y nos encontramos en el river con las cartas abiertas:
El oponente hizo una apuesta en el flop, se jugó un check-check en el turn y lo puso de nuevo en el river. Hacemos un bloqueo JT (nuts straight), y aquí es bastante probable. Por lo tanto, a veces vale la pena un gran corte para noquear a Q e incluso a A del enemigo.
5. Conclusión
El concepto de bloqueadores ha sido durante mucho tiempo una parte integral del poker y es utilizado activamente por los jugadores profesionales para tomar las decisiones más efectivas en preflop y postflop. Sin embargo, esto sucede principalmente en las apuestas altas, donde los jugadores se ven obligados a perfeccionar su juego hasta el más mínimo detalle y unirse a la lucha en diferentes niveles de pensamiento para competir adecuadamente con el más fuerte de los rivales. No es necesario utilizar el factor bróker en un límite bajo, sin embargo, es útil estudiar este tema para aumentar la habilidad de tu teoría del poker.
Los bloqueadores ayudan a tomar decisiones, pero es necesario tener en cuenta otros factores: el estilo de jugar del oponente, su espectro, la línea de proyecto.
Recuerde siempre que el factor bróker no es en sí mismo un factor clave en la decisión. Este es un factor adicional, se podría decir, un factor correctivo. Solo aumenta o disminuye los supuestos que ya deberías tener sobre alguna distribución, pero no los crea, basándose solo en el factor bloqueador.
